esto es la suraguwiki el contenido, como puedes ver, deja mucho que desear para comentarios sobre los cosos aquí, puedes mandar un correo a diego arroba suragu punto net

Si eres un putísimo crack y quieres contribuir a esta wiki, pídeme una cuenta en el mismo correo de arriba

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Próxima revisión
Revisión previa
red:homeserver [2025/04/07 11:21] – creado - editor externo 127.0.0.1red:homeserver [2025/04/07 21:46] (actual) – editor externo 127.0.0.1
Línea 1: Línea 1:
-===== Introducción a los homeservers ====+======= Introducción a los homeservers ======
  
 //También llamados homelabs según algunos pero es que lo mio no es un //También llamados homelabs según algunos pero es que lo mio no es un
Línea 8: Línea 8:
 puedes hacer con servidores ya las sabes, pero te las recuerdo puedes hacer con servidores ya las sabes, pero te las recuerdo
  
-=== Cosas que puedes hacer cuando tienes un servidor ===+ 
 +{{  :anons_comfy_rack.png?200|Este podrías ser tú}} 
 + 
 +===== Cosas que puedes hacer cuando tienes un servidor =====
  
    * Crear máquinas virtuales para hacer lo que quieras    * Crear máquinas virtuales para hacer lo que quieras
Línea 14: Línea 17:
    * Servir tu multimedia posiblemente descargada de manera dudosamente legal    * Servir tu multimedia posiblemente descargada de manera dudosamente legal
    * Aprender a hacer algo nuevo, cojones    * Aprender a hacer algo nuevo, cojones
-   Creerte guay viendo el Grafana y el htop+   Monitorizar tus servicios con Grafana 
 +   * Bloquear anuncios a nivel de DNS para que ningún dispositivo conectado a tu RED tenga que sufrir tal cosa. 
 +   * Servidores de jueguitos 
 +   * Sacarte a ti, a tu familia amigos del yugo de las megacorporaciones tecnológicas
  
-=== ¿Como elegir el hardware de servidor? ===+ 
 +===== ¿Como elegir el hardware de servidor? =====
  
 Los sistemas operativos funcionan relativamente bien siempre y cuando Los sistemas operativos funcionan relativamente bien siempre y cuando
Línea 29: Línea 36:
 dice mas que mil palabras. dice mas que mil palabras.
  
-{{2025-04-07-131922_902x665_scrot.png}} +{{ :2025-04-07-131922_902x665_scrot.png?600 |Imagen donde vemos NASes a precio desorbitado}} 
-{{2025-04-07-132014_987x288_scrot.png}}+ 
 +{{ :2025-04-07-132014_987x288_scrot.png?600 |Un proliant g9 a 180 euros}} 
 + 
 +De puta coña hermano. 2GBs de RAM por 225 pavinis, 4 núcleos, 2 bahías por 179 
 +pavinis, y por 306 pavinis 2 bahias. ¡Pero cuidado! ¡que tienes puerto 
 +Ethernet de 2.5Gb! 
 + 
 +Luego por menos de 200 euros tienes 32 núcleos, 32GBs de RAM, 12 
 +bahías para discos de 3.5" y 2 para discos de 2.5". Creo que 
 +sinceramente no hay la mas mínima discusión hermano. Los NAS son un 
 +timo y el hardware empresarial usado es mucho mas barato y te aseguro 
 +que de mejor calidad((al ser para uso corporativo y no de consumidor, 
 +la obsolecencia programada es mucho menor)) 
 + 
 +Y si, los servidores rack son muchísimo mas duraderos que esto, por lo 
 +cual si quieres tener el Archivo de Tu Vida™, yo no me fiaría de unos 
 +discos SATA puestos en un chasis de plástico con QNAP escrito por 
 +encima. No confío demasiado en eso. 
 + 
 +En fin, aquí teneis unos enlaces para adquirir hardware de verdad 
 + 
 +   - https://give1life.com (no me patrocinan, que mas quisiera yo) 
 +   - https://www.bargainhardware.co.uk/ (preparate para pegar el IVA de importar de fuera de la UE) 
 +   - Por favor decirme si hay mas que lo apreciariamos todos 
 +   - Wallapop e Ebay sabiendo que palabras hay que buscar 
 + 
 +Las palabras que puedes buscar para encontrar hardware de verdad son "ProLiant", "PowerEdge", "Intel 
 +Xeon", "[[:hardware:ram|RAM ECC]]" 
 + 
 +===== ¿Por que un servidor rack? ===== 
 + 
 +Porque son fácilmente escalables, 24 slots de RAM hermano, y hasta dos 
 +procesadores y 12 discos duros y 6 ranuras PCI, este cabrón te dura 
 +toda la vida si así lo quieres. Le puedes meter genuinamente lo que 
 +quieras. Está pensado para durar hasta la muerte térmica del universo 
 +y más 
 + 
 +Una cosa que me he callado hasta ahora es que estos servidores 
 +consumen mas de lo que a uno le gustaria admitir. El cabrón que tengo 
 +ahora mismo está a 128W en jodido idle. Dicho sea de paso que esto se 
 +debe a que soy un mamao que tiene los dos procesadores instalados, si 
 +le quitas el otro bajaría a 70/80W. Os recuerdo que yo soy un 
 +mamao. Pero vamos, si eres una persona racional y sensata seguramente 
 +llegues a la conclusión de que no necesitas //56 núcleos// para ver 
 +películas o descargar torrents así que lo mas posible es que lo dejes 
 +solo con un procesador. Además si tienes un solo procesador instalado 
 +puedes retirarle al server 3 ventiladores, logrando así que consuma 
 +aún menos y que haga menos ruido. 
 + 
 +También puedes retirar las tarjetas PCI que no utilices, o si no usas 
 +el backplane trasero del ordenador, puedes quitarlo también (aunque 
 +vamos, no consume demasiado, lo digo por experiencia) 
 + 
 +Puedes ver cuanto consume tu megaldón en la interfaz del iLO. Supongo 
 +que en iDRAC y similares se podrá también. 
 + 
 +===== ¿Y que sistema operativo uso? ===== 
 + 
 +Sabrás tu socio. Cualquier cosa menos Windows Server estaría 
 +decente. Debian, Ubuntu Server... Cualquier cosa que te sirva para 
 +acabar lo que has empezado y disfrutar de lo trabajado. Yo como soy un 
 +mamao tengo FreeBSD. 
 + 
 +Personalmente no me gustan sistemas operativos como TrueNAS o Proxmox 
 +(que aunque estén muy bien) no me gustan porque hace que mi sistema 
 +operativo sea una aplicación. Un programa. Nada más allá. 
 + 
 +Claro, que se puede configurar mas allá porque al final TrueNAS es 
 +FreeBSD y Proxmox es Debian. Pero personalmente me gusta mas 
 +configurar las cosas de cero porque así se perfectamente que estoy 
 +haciendo y cómo lo estoy haciendo. Tampoco es que esos OSes te 
 +restringan cualquier operación. Sencillamente me gusta hacerlo todo a 
 +mi. Crear los pools manualmente y crear máquinas virtuales manualmente. 
 + 
 +===== Pero no tengo espacio para poner un servidor rack... ===== 
 + 
 +E un mondo difficile. 
 + 
 +Tampoco te pienses que es tan grande eh? Es solo 75 centimetros de 
 +fondo y 45 de ancho y 2U de alto. Realmente lo puedes poner sobre un 
 +mueble del IKEA y estará de chill. Pero claro, esto solo te sirve si 
 +tienes una habitación extra o a tu mujer no le importa que esté en el 
 +salón. Yo lo tengo sobre un mueble ni siquiera de IKEA sino del 
 +chinoen mi despacho. Claro está, no duermo aquí. 
 + 
 +===== Necesito tarjeta gráfica? ===== 
 + 
 +Preguntatelo de otra manera: ¿Tus películas pesan 50GBs cada una? ¿No, 
 +verdad? Entonces no ves pelis a 4k en un formato masón que requiere 
 +trascodificación cada vez que las ves. Por lo cual no necesitarías una 
 +tarjeta gráfica en tu servidor (podrias ponerla, claro está) pero 
 +sinceramente si somos realistas y vemos el 2k y el 4k como lo que es: 
 +una pijada que realmente no aporta demasiado a la experiencia de 
 +visualización (a menos que seas el fan número 1 de Marvel y Michael 
 +Bay) no nos hace falta tarjeta gráfica ni ninguna pijada. Larga vidaMe 
 +al 1080p que no requiere transcoding. 
 + 
 +===== ¿Alguna otra ventaja en usar un servidor rack? ===== 
 + 
 +Sí, no se como gestione los NASes de QNAP y Sinology los discos pero 
 +estoy absolutísimamente seguro que por controladora RAID que soporta 
 +[[:hardware:sas|SAS]]. Y como sabemos SAS le da 300 vueltas a SATA así que 
 +mires por donde lo mires te va a rentar mas un disco SAS que SATA 
 + 
 +Los discos SAS también duran muchísimo mas que los SATA (véase como 
 +nunca se ha visto una catástrofe de discos muertos como aquella de 
 +Seagate de 3TBs en 2014 con discos SAS) 
 + 
 +También aunque esto ya es un poco mas raro tienes memoria ECC, lo cual 
 +puede llegar a dar mejor integridad a los datos, y si tienes ZFS ese 
 +puede se salta porque da mejor integridad a los datos si o si. 
 + 
 +===== Hermano no me jodas que realmente necesito un rack server para ver pelis ===== 
 + 
 +No hombre no, como dije anteriormente cualquier ordenador, aunque 
 +tenga un i3 de cuarta generación, si no va a servir a mas de 10 
 +usuarios va a ir como un puto tiro. Y como te digo, si no necesitas 
 +transcodificar pues mejor para ti. No necesitas tener un megalodón de 
 +servidor para hacer cosas funcionales. Puedes coger el peor ordenador 
 +que tengas que va a funcionar con un rendimiento decente (fíjate que 
 +tenga Gigabit Ethernet al menos, anda). 
 + 
 +Pero mi punto es, mayormente, que un ordenador viejo con dos puertos 
 +SATA puede hacer lo mismo que los NASes que vimos anteriormente que te 
 +cuestan un tercio del salario mínimo y encima es menos potente que el 
 +ordenador con un i3 de cuarta que os decía. El otro punto es que para 
 +gastarte el dinero que cuesta un NAS, te pilles un servidor rack que 
 +es mejor en absolutísimamente todos los aspectos 
 + 
 +===== Pero si uso este megalodón para archivos, es un NAS, ¿no? ===== 
 + 
 +Por definición, pues si hermano, cualquier cosa con un cable ethernet 
 +y discos duros puede ser considerado un NAS. Como nos damos cuenta los 
 +conceptos abstractos solo sirven para confundir consumidores y gente 
 +de ventas. La gente no tiene claro que un NAS es un ordenador, 
 +tontísimo o no, con mas funciones o no, que se dedica a compartir 
 +archivos en red. En mi caso mi ProLiant es efectivamente un NAS porque 
 +comparte archivos en red, aunque tenga mil y un funciones mas. 
 + 
 +Pero vamos, al igual que pasó con términos como "UNIX™" ha pasado de 
 +ser un concepto tangible, usable a ser una palabra de moda para hacer 
 +marketing. 
 + 
 +Como curiosidad, normalmente se usa "NAS" como término peyorativo por 
 +parte de elitistas con "Homelabs" SuperMicro y ASRock con 128 nucleos 
 +porque "no es un servidor de verdad". Pero ya te digo yo que si de lo 
 +único que es capaz de fardar esta gente es de su servidor rack 4U es 
 +que no tienen demasiada cosa interesante ahí montada. Posiblemente tu 
 +"NAS" sea mas interesante ;) aunque menos impactante a primera vista. 
 + 
 +===== Desventajas de un servidor rack ===== 
 + 
 +Las desventajas obvias (ruido y consumo energético) se pueden mitigar 
 +como se explicó anteriormente. Pero otras como el tamaño no. Y la peor 
 +desventaja que tiene esto a mi parecer es que es hardware corporativo, 
 +con todo lo bueno y lo malo, lo malo viene siendo a que TODO cuesta un 
 +ojo de la cara. Claro está puedes enchufarle hardware consumer como 
 +una tarjeta de expansión PCI para meter NVMes pero dios te pille 
 +confesado si se te jode la controladora RAID o la NIC. Porque son MUY 
 +especificas (al menos algunas cosas son mas baratas). 
 + 
 +Irónicamente antes estabas mas jodido que ahora con el hardware 
 +corporativo, antes solo podías usar tarjetas PCIs reconocidas por HPE 
 +y su iLO pero ahora le da mas igual. 
 + 
 + 
 +¡Felicidades por haberte decidido en que hardware de servidor adquirir!
  
-Aclarado el asunto.+{{:smile.png?200|Estrellita Pascuera}}
  

QR Code
QR Code red:homeserver (generated for current page)