También llamados homelabs según algunos pero es que lo mio no es un laboratorio, es PRODUCCIÓN
Está muy bien tener servidores en casa ya que así puedes lograr una cantidad de cosas que ni te imaginabas. Pero creo que las cosas que puedes hacer con servidores ya las sabes, pero te las recuerdo
Los sistemas operativos funcionan relativamente bien siempre y cuando no usen GNOME y las utilidades de escritorio de FreeDesktop. Esto quiere decir que si tienes un OS sin gráficos (que es lo normal en un servidor, dicho sea de paso) hasta una patata puede ejecutarte nginx. Así que solo dependerá de tus necesidades pero mas de lo mamao que seas. Porque como digo no te hace falta un servidor de la NASA para esto. Una thinkstation podría hacer lo que le pidas.
Lo que si te prohíbo es que te compres un “NAS”. Dícese que una imagen dice mas que mil palabras.
De puta coña hermano. 2GBs de RAM por 225 pavinis, 4 núcleos, 2 bahías por 179 pavinis, y por 306 pavinis 2 bahias. ¡Pero cuidado! ¡que tienes puerto Ethernet de 2.5Gb!
Luego por menos de 200 euros tienes 32 núcleos, 32GBs de RAM, 12 bahías para discos de 3.5“ y 2 para discos de 2.5”. Creo que sinceramente no hay la mas mínima discusión hermano. Los NAS son un timo y el hardware empresarial usado es mucho mas barato y te aseguro que de mejor calidad1)
Y si, los servidores rack son muchísimo mas duraderos que esto, por lo cual si quieres tener el Archivo de Tu Vida™, yo no me fiaría de unos discos SATA puestos en un chasis de plástico con QNAP escrito por encima. No confío demasiado en eso.
En fin, aquí teneis unos enlaces para adquirir hardware de verdad
Las palabras que puedes buscar para encontrar hardware de verdad son “ProLiant”, “PowerEdge”, “Intel Xeon”, “RAM ECC”
Porque son fácilmente escalables, 24 slots de RAM hermano, y hasta dos procesadores y 12 discos duros y 6 ranuras PCI, este cabrón te dura toda la vida si así lo quieres. Le puedes meter genuinamente lo que quieras. Está pensado para durar hasta la muerte térmica del universo y más
Una cosa que me he callado hasta ahora es que estos servidores consumen mas de lo que a uno le gustaria admitir. El cabrón que tengo ahora mismo está a 128W en jodido idle. Dicho sea de paso que esto se debe a que soy un mamao que tiene los dos procesadores instalados, si le quitas el otro bajaría a 70/80W. Os recuerdo que yo soy un mamao. Pero vamos, si eres una persona racional y sensata seguramente llegues a la conclusión de que no necesitas 56 núcleos para ver películas o descargar torrents así que lo mas posible es que lo dejes solo con un procesador. Además si tienes un solo procesador instalado puedes retirarle al server 3 ventiladores, logrando así que consuma aún menos y que haga menos ruido.
También puedes retirar las tarjetas PCI que no utilices, o si no usas el backplane trasero del ordenador, puedes quitarlo también (aunque vamos, no consume demasiado, lo digo por experiencia)
Puedes ver cuanto consume tu megaldón en la interfaz del iLO. Supongo que en iDRAC y similares se podrá también.
Sabrás tu socio. Cualquier cosa menos Windows Server estaría decente. Debian, Ubuntu Server… Cualquier cosa que te sirva para acabar lo que has empezado y disfrutar de lo trabajado. Yo como soy un mamao tengo FreeBSD.
Personalmente no me gustan sistemas operativos como TrueNAS o Proxmox (que aunque estén muy bien) no me gustan porque hace que mi sistema operativo sea una aplicación. Un programa. Nada más allá.
Claro, que se puede configurar mas allá porque al final TrueNAS es FreeBSD y Proxmox es Debian. Pero personalmente me gusta mas configurar las cosas de cero porque así se perfectamente que estoy haciendo y cómo lo estoy haciendo. Tampoco es que esos OSes te restringan cualquier operación. Sencillamente me gusta hacerlo todo a mi. Crear los pools manualmente y crear máquinas virtuales manualmente.
E un mondo difficile.
Tampoco te pienses que es tan grande eh? Es solo 75 centimetros de fondo y 45 de ancho y 2U de alto. Realmente lo puedes poner sobre un mueble del IKEA y estará de chill. Pero claro, esto solo te sirve si tienes una habitación extra o a tu mujer no le importa que esté en el salón. Yo lo tengo sobre un mueble ni siquiera de IKEA sino del chinoen mi despacho. Claro está, no duermo aquí.
Preguntatelo de otra manera: ¿Tus películas pesan 50GBs cada una? ¿No, verdad? Entonces no ves pelis a 4k en un formato masón que requiere trascodificación cada vez que las ves. Por lo cual no necesitarías una tarjeta gráfica en tu servidor (podrias ponerla, claro está) pero sinceramente si somos realistas y vemos el 2k y el 4k como lo que es: una pijada que realmente no aporta demasiado a la experiencia de visualización (a menos que seas el fan número 1 de Marvel y Michael Bay) no nos hace falta tarjeta gráfica ni ninguna pijada. Larga vidaMe al 1080p que no requiere transcoding.
Sí, no se como gestione los NASes de QNAP y Sinology los discos pero estoy absolutísimamente seguro que por controladora RAID que soporta SAS. Y como sabemos SAS le da 300 vueltas a SATA así que mires por donde lo mires te va a rentar mas un disco SAS que SATA
Los discos SAS también duran muchísimo mas que los SATA (véase como nunca se ha visto una catástrofe de discos muertos como aquella de Seagate de 3TBs en 2014 con discos SAS)
También aunque esto ya es un poco mas raro tienes memoria ECC, lo cual puede llegar a dar mejor integridad a los datos, y si tienes ZFS ese puede se salta porque da mejor integridad a los datos si o si.
No hombre no, como dije anteriormente cualquier ordenador, aunque tenga un i3 de cuarta generación, si no va a servir a mas de 10 usuarios va a ir como un puto tiro. Y como te digo, si no necesitas transcodificar pues mejor para ti. No necesitas tener un megalodón de servidor para hacer cosas funcionales. Puedes coger el peor ordenador que tengas que va a funcionar con un rendimiento decente (fíjate que tenga Gigabit Ethernet al menos, anda).
Pero mi punto es, mayormente, que un ordenador viejo con dos puertos SATA puede hacer lo mismo que los NASes que vimos anteriormente que te cuestan un tercio del salario mínimo y encima es menos potente que el ordenador con un i3 de cuarta que os decía. El otro punto es que para gastarte el dinero que cuesta un NAS, te pilles un servidor rack que es mejor en absolutísimamente todos los aspectos
Por definición, pues si hermano, cualquier cosa con un cable ethernet y discos duros puede ser considerado un NAS. Como nos damos cuenta los conceptos abstractos solo sirven para confundir consumidores y gente de ventas. La gente no tiene claro que un NAS es un ordenador, tontísimo o no, con mas funciones o no, que se dedica a compartir archivos en red. En mi caso mi ProLiant es efectivamente un NAS porque comparte archivos en red, aunque tenga mil y un funciones mas.
Pero vamos, al igual que pasó con términos como “UNIX™” ha pasado de ser un concepto tangible, usable a ser una palabra de moda para hacer marketing.
Como curiosidad, normalmente se usa “NAS” como término peyorativo por parte de elitistas con “Homelabs” SuperMicro y ASRock con 128 nucleos porque “no es un servidor de verdad”. Pero ya te digo yo que si de lo único que es capaz de fardar esta gente es de su servidor rack 4U es que no tienen demasiada cosa interesante ahí montada. Posiblemente tu “NAS” sea mas interesante ;) aunque menos impactante a primera vista.
Las desventajas obvias (ruido y consumo energético) se pueden mitigar como se explicó anteriormente. Pero otras como el tamaño no. Y la peor desventaja que tiene esto a mi parecer es que es hardware corporativo, con todo lo bueno y lo malo, lo malo viene siendo a que TODO cuesta un ojo de la cara. Claro está puedes enchufarle hardware consumer como una tarjeta de expansión PCI para meter NVMes pero dios te pille confesado si se te jode la controladora RAID o la NIC. Porque son MUY especificas (al menos algunas cosas son mas baratas).
Irónicamente antes estabas mas jodido que ahora con el hardware corporativo, antes solo podías usar tarjetas PCIs reconocidas por HPE y su iLO pero ahora le da mas igual.
¡Felicidades por haberte decidido en que hardware de servidor adquirir!